K nedávným výrokům bývalého funkcionáře KSČ M. Štěpána
Přidáno ve čtvrtek 8. 12. 2011
Hned na úvod bych chtěl uvést, že se neřadím ani k obdivovatelům a fanouškům polistopadové KSČ, kterou řídí bývalý funkcionář předlistopadové KSČ Miroslav Štěpán, ani k jejím kritikům. Osobně nevidím KSČM jako komunistickou stranou a snažím se hledat varianty komunistického hnutí v jiných subjektech, jako je třeba polistopadová KSČ, založená v roce 1995. Musím ale říci, že některé nedávné výroky předsedy polistopadové KSČ Miroslava Štěpána pro týdeník Ekonom1) mě překvapily, zamrzely a podpořily ve mně pochyby o tom, zda je skutečně současná KSČ variantou komunistického hnutí, které by vedlo pracující lid k socialistické revoluci.
Asi nejvíce mě zarazil výrok Miroslava Štěpána o Čínské lidové republice. M. Štěpán o ČLR uvedl: „Oni sami sice přesně nevědí, jak to u nich bude v budoucnu vypadat, ale otevřeli vrata k nějakému novému uspořádání."
Velmi mě překvapilo, že současná KSČ, která o sobě tvrdí, že se řídí marxismem-leninismem a odsuzuje revizionismus a oportunismus, má takový kladný pohled na současnou Čínu. Z výroků M. Štěpána vyplývá, že jeho KSČ podporuje „budování kapitalismu s lidskou tváří pod vedením strany“ v Číně. Jinými slovy to znamená, že M. Štěpánovi vůbec nevadí reformní a sociálně demokratické žvásty o budování socialismu, které by však měl jako zastánce marxismu-leninismu a diktatury proletariátu tvrdě odsuzovat. Nebo si Miroslav Štěpán uvědomuje, že v Číně existuje daleko tvrdší vykořisťování pracujících nežli v USA a souhlasí s tím? Souhlasí snad KSČ s tím, že v Číně se mnoho pracujících nachází v trvalé chudobě, že v Číně bezplatné zdravotnictví a školství, jaké bylo např. v ČSSR, ani neexistuje a že po ulicích v Číně chodí vedle chudých i milionáři? Musím říct, že pokud KSČ souhlasí s „čínským modelem socialismu“ a uvažuje o jeho realizaci i v ČR, tak se rozhodně nedá považovat za marx-leninskou stranu.
Podle týdeníku Ekonom, Miroslav Štěpán zpětně přemýšlel o tom, že některé věci mohla KSČ udělat v období budování socialismu lépe a že některé chyby byly zbytečné. To pochopitelně ano, ale záleží, co měl M. Štěpán při svém výroku na mysli. Pokud M. Štěpán uvedl, že mohlo být uvolněno cestování do kapitalistických zemí, tak to spíše svědčí o tom, že by M.Štěpán v ČSSR před 22 lety provedl reformy, které by stejně vedly k pádu socialismu a restauraci kapitalismu. Vzápětí však M. Štěpán dodává - „Ale důvodem bylo, že svět byl rozdělen a nebyli jsme to my, kdo ho rozdělil.“ S tímto výrokem M. Štěpána naopak souhlasím. Svět svou agresivní politikou rozdělily po skončení 2. světové války imperialistické mocnosti s cílem zničit východní socialistický blok, což se nakonec v roce 1989 podařilo díky zradě Gorbačovova vedení, které revizionistický a byrokratický socialismus dorazilo.
Dále M. Štěpán uvedl, že z polistopadových politiků si nejvíce váží současného českého prezidenta Václava Klause, díky jeho vzdělanosti. To je osobní názor M. Štěpána, ale já se s ním v tomto neztotožňuji. I když všichni polistopadoví politici se podíleli na rozpadu Československa, restauraci kapitalismu v ČR a rozkradení státního majetku, tak by se určitě našli pro komunistické hnutí přijatelnější politici nežli Václav Klaus, který byl jednou z hlavních osobností sametové kontrarevoluce v roce 1989, rozpadu Československa a budování kapitalismu v ČR v 90. letech. Je pravdou, že Václav Klaus je sice na rozdíl od exprezidenta Václava Havla vzdělaným a pravděpodobně má i vyšší IQ, jak M. Štěpán správně uvedl, to ale podle mě není důvod k tomu, abych si vážil jinak bezcharakterního člověka budujícího buržoazní systém, jako je prezident ČR Václav Klaus.
Naopak, v čem se M. Štěpánem shodnu, je odsouzení sprostého mučení a vraždy svrženého libyjského vůdce M. Kaddáfího. M. Kaddáfí nebudoval v Líbyi socialismus, nebyl žádným komunistou, ale za jeho vlády nebyla Líbye výrazně závislá na imperialistických státech a měla zavedený pevný sociální systém, který se dá srovnávat se sociálními systémy v bývalých socialistických státech v Evropě. Rozhodně si však M. Kaddáfí nezasloužil mučení a zavraždění bez jakéhokoliv soudu. Ve jménu „demokracie a svobody“ zavraždili M. Kaddáfího ti, kteří jsou pro demokracii a svobodu největším nebezpečím - Spojené státy.
Tímto jsem chtěl upozornit na nedávné výroky M. Štěpána pro týdeník Ekonom. Některé ve mně vyvolaly pochyby o tom, jak to se současnou KSČ vlastně je. S některými výroky jsem souhlasil, ale myslím si, že výroky marx-leninovce by vypadaly trochu jinak, a to hlavně v otázce názoru na dnešní Čínu. Jak jsem již uvedl, jsem vůči současné KSČ zatím neutrální, protože se tato strana natolik neprojevuje, abych mohl posoudit, zda je skutečnou marx-leninskou stranou. Ale výroky M. Štěpána o Číně to moc nedokazují.
To však neznamená, že současnou KSČ odsoudím a budu ji považovat za revizionistickou stranu. Na to, abych tuto stranu mohl lépe hodnotit, se KSČ musí daleko více projevit.
Petr Kračmar
1) http://ekonom.ihned.cz/c1-53689060-zadarmo-uz-nedelam-nejsem-vul
www.komsomol.tym.cz