Svoboda internetu končí
Přidáno v sobotu 11. 2. 2012
Hlavním tématem, které teď hýbe světem, jsou připravované zákony „proti pirátům“, které mají zahájit rozsáhlou cenzuru internetu, některými nazývaného posledním svobodným médiem. Mládež, která politice neholduje, neorientuje se v ní a pokud ano, tak velmi povrchně (což dokládá průzkum, v kterém mladí jako nejlepší uznali program KSČM, přestože ho považovali za program TOP 09) si začala uvědomovat, že tu není něco v pořádku. Je zajímavé sledovat i pravicově zaměřené mládežníky podporovat boj hnutí Anonymous proti producentům (nejspíš nějak nepochytili, že zákony na ochranu „autorských práv“ podepsaly v podstatě v tajnosti jimi podporované vlády).
Svobodný internet (tedy to, co je tak nazýváno dnes, i když, jak ukázal útok na www.komsomol.cz, je také svobodný jak pro koho a prošpikován sledovacími zařízeními) byl vždy velkým argumentem obránců kapitalismu po roce 1989 oproti předcházejícímu socialismu. Jako příklad se někdy udává Kuba, kde sice internet není tak rychlý jak u nás (což není takové plus: sice máme možnost, když člověk hledá, najít i nerežimní informace, ale zároveň má systém skrz virtualitu mnohem větší moc sledování), ale za to mají lék proti rakovině plic, který, pokud bude funkční, zachrání život statisícům kuřáků i nekuřáků, což vám Wikipedie nenahradí.
Hlavním důvodem zavedení zákonů SOPA, PIPA a ACTA je boj s „internetovými hackery, zloději a piráty“ , kteří „kradou“ na internetu majetek producentů, nahrávacích společností a hudebních nakladatelství, jak tvrdí předkladatelé. Zákony umožní US vládě zrušit jakoukoliv stránku s údajným kradeným obsahem a popřípadě zavřít nelegální stahovače a majitele domén. Prvními oběťmi se staly servery Megaupload, Fileshare a Fileuploading a jejich majitelé. U nás pak bylo obviněno 60 lidí z nelegálního stahování filmu Kajínek a odsouzeno na 8 let. Jak jsem se dočetl v české odbočce korporace Axel Springer – Reflexu, sdílení souborů na internetu je stejné jako kradení auta, což je trochu postavené na hlavu, jelikož zloděj automobilu si na rozdíl od sdílení filmu auto nezkopíruje a původní na místě nenechá, ale odjede a majitel přijde o auto.
Při řevu ochránců zájmů majitelů filmových výrobních prostředků mi přijde velice pokrytecké mluvit o krádeži, a přitom schvalovat vykořisťování pracujících (navíc při sdílení filmů producentovi ulítne možná milion navíc, ale horníkovi při práci v dole můžou odejít záda a rovnou celý život) či odsuzovat někoho za sdílení a přitom nechávat zločiny rozkrádání - privatizace nepotrestány. ACTA pro nás bude znamenat, že pro údajný boj proti hackerům budeme moci býti kdekoliv sledováni a chyceni. (Což už skutečně antikapitalistické síly dávno jsou, ale toto bude značné přitvrzení.) Stejně jako za mccarthismu se útočilo na lid kvůli „rudé hrozbě“ a „ochraně před komunismem“, nyní se tu omezují poslední zbytky formálních svobod buržoazní demokracie kvůli údajnému pirátství.
Komunisté by se měli jasně vyjádřit, že podobný diktát obránců soukromého vlastnictví nemá nic společného se svobodou a v systému založeném na okrádání vykořisťovaných vykořisťovateli navíc označuje za zloděje ty nesprávné.
Je otázkou, zda si ti, kteří protestují proti ACTA uvědomí, že tím, co omezuje jejich svobody, je soukromé vlastnictví.
Ne cenzuře internetu ve prospěch soukromého vlastnictví!
Josef Dastan
www.komsomol.cz